Я в очередной раз пну тему светодиодов в фарах, но, речь не о ближнем или дальнем, а о светодиодных габаритах, "ангельских глазках", ресничках из лент

[Ульяна]

Я в очередной раз пну тему светодиодов в фарах, но, речь не о ближнем или дальнем, а о светодиодных габаритах, "ангельских глазках", ресничках из лент.
Всем известно что обозначения на фаре:
HC - где H галоген, а C ближний свет.
DC - где D ксенон, а C тот же самое что и выше.
HCR - галоген ближний и дальний.
HR - галоген только дальний.

Прилагаю фото ксенонки, с маркировкой.
Что мы видим? DC HR (PL) - пластиковый рассеиватель.
Итак, вопрос всего абзаца: Что запрещает мне поставить в эту фару, или такую же любую другую, светодиодный габарит белого цвета? Светодиодные ангельские глазки? Светодиодные реснички?

Где сказано на фаре о том, какого типа лампа габарита? Про ближний и дальний сказано. А габариты? Не регламентировано? Прямо не запрещена белая светодиодная ресничка? Значит можно?

(Здесь нужно махнуть по стопочке)
Более сложная в понимании тема, сам закипел:
Насчет ангельских глазок, такие огни вообще не предусмотрены изначально, и поэтому не регламентированы ни как HC, ни DC, никак. Можно попасть на изменение конструкции. С одной стороны, не предусмотрено = запрещено, нагородил сам - виноват.
Но, сколько машин выходят с завода с такими огнями? Огни есть, а никаких обозначений по ним нет, поди узнай, колхоз или завод? И на фаре у многих из машин ни буквы про эти финтифлюшки, значит запрещено? Нет же, не запрещено, завода изготовителя это не касается, вмешиваться в конструкцию и менять ее это их работа, так что у кого с завода, спроса нет. Но мы не собираемся себе пилить сук и говорить что это у нас с алиэкспресс? Просто ситуация схожая с габаритным огнем, в том, что не регламентировано, а не регламентировано, при условии что установлено заводом - не запрещено?
Я сознательно убрал ссылки на акты, госты, статьи, иначе совсем мозгодробительно.

 

[Сергей Горлышев]

Оставлю это тут, просто для о знакомления в случае чего суд руководствоваться будет примерно этим,на скрине нужный абзац. Хотя логику суда не без интересно будет почитать https://sudact.ru/regular/doc/Z9BEsUhK7MHO/
От себя скажу не лишат (летнее ППВС номер 20 от25июня19.г про режим и тип), штраф будет, возможно предписание об устранении, игнорируешь анулирование учета.Ну а если например попадешь с мерцаюшим диодом в ленте или лампе, на лицо будет не соответствие режима работы, то тебя с удовольствием лишат

 

[СлавСтолица]

прочитал от и до.
1 - человек сунул светодиодны в ближний свет, и несмотря на то что у многих машин со светодиодами, с завода, идут фары с HCR, ни в одном положении не отражено, что HCR допускает применение светодиодов. Этим суд и воспользовался против него. Хотя можно и трактовать в его сторону.
2 - фароомыватель и автокорректор для светодиодных фар, что они курили в заседании?
3 - самое интересное и без маразма. То есть если идпс решит уж сильно заморочится, он отправляет машину на экспертизу, где сверяют соответствие заводскому состоянию по эксплуатационной документации? То есть поставил я бампер от рестайла, и уже не сооветствую заводской комплектации, так как там светодиодные галочки? Так и ксеноновые фары с ксеноном могут быть признаны колхозом ввиду несоответствия заводской комплектации? И то же касается светодиодной реснички?

 

[Beygul]

1- наработанная практика которую не изменить,пока не будет маркировки диодов не будет ничего 2-его тянули на ксенон,и пучок не соответствующий,и да у меня тоже есть мнение что чем то балуются перед слашанием))3-сделают запрос на завод изготовтель,по каталожному номеру сверят, что должно быть в спецификации фары,и как он с точки зрения конструкции выглядит.Какие лампы рекомендует завод,и там полюбому не должно быть никакой ленты.Про родные фары не совсем так,это блок соглассованый производителем в плане безопасности и т.д.Насчет реснички нет нельзя в фаре "Класс источника света, установленного в устройствах освещения и световой сигнализации, должен соответствовать указанному изготовителем в эксплуатационной документации для заводской комплектации КТС либо, в случае внесения изменений в конструкцию КТС, указанному в документации на световые приборы, установленные вместо предусмотренных конструкцией КТС. Изменение цвета огней, режима работы, мест расположения, назначения, замена, установка дополнительных и демонтаж предусмотренных изготовителем в эксплуатационной документации внешних световых приборов и класса установленных в них источников света допускается только в соответствии с процедурами оценки соответствия при внесении изменений в конструкцию КТС в эксплуатации, принятыми государствами - членами Таможенного союза. При этом в качестве дополнительно устанавливаемых на КТС факультативных световых приборов допускается применять только приборы, указанные в таблице 4.5."

 

[Александр Зеленов]

про родные фары, узел сертифицированный в составе транспортного средства? Кажется оно так звучит. Касательно сертификации, если работы делает сертифицированная студия автосвета, это ведь делает переделку законной?
https://www.galogenu.net/articles/sertifikatsiya/

 

[Eudj]

на счет в составе не скажу,но думаю рассматривается как отдельный узел, подобные сертификаты это ернуда любой передел можно только в испытательном центре узаконить .Любое ивнесение изменения в конструкцию ТС,например ГБО, только через специализированную лабораторию для получения заключения о возможности такого изменения в конструкции.
http://static.government.ru/media/files/6fizWoMUc6KOUMW5H9PTn4ytItzEjtuA.pdf

 

[referer]

и да посмотри на "сертификаты" они просрочены, сейчас такую хрень никто не выдаст

 

[Павел Медведев]

срок работ или оказания услуги, должен попадать в срок действия сертификата, по крайней мере с электрошоковым оружием так.

 

[Pustota]

думаю это выдавалось на род деятельности(как право заниматься чем то в определенный период), и судя по всему потом поменялся закон о лицензировании этого типа деятельности, и получение в дальнейшем стало не возможно. По сути это на данный момент филькина грамота.

 

[Руслан Минниханов]

Всем любителям диодов в ПТФ, утверждающих, и что инспектор не может произвести изъятие, и что он не сотрудник технодзора чтоб определить несоответствия типа лампы,посвещается.С поправкой на вышеуказанное ППВС. https://sudact.ru/magistrate/doc/YynHj02diIxK/

И вот как все это происходит в живую,так сказать в реалиях судебной системы, очень полезно кто верит в сертифицирование и прочую ерунду с диодами.
https://www.drive2.ru/l/486412125451845844/

Выводы все сделают для себя сами, никого ни к чему не призываю,спорить и доказывать(аля а езжу и меня не останавливают, у меня диоды воткнуты везде) не собираюсь факты есть факты, собрана богатейшая практика по диодам с экспертизами и самими странными доводами и решениями,поверьте если ваш автомобиль "приглянется" инспектору вас нагнут во, что бы то не стало, и суд будет не на вашей стороне. Да и ваши проблемы это ваши проблемы, не знание законов не освобождает от ответственности. ТС сорян за за много букв в твоей теме.

 

[Артём Чихачёв]

Игорь, можно так же про ксенон в ПТФ.

 

[Dmitry Tolmachev]

лишения нет, скорее всего штраф и возможно предписание.После выхода ППВС 20, я так понял судебная практика не сложилась пока по новому.Вот если интересно человеческим языком, про то что дает это постановление и как работает https://autotonkosti.ru/q/novyy-zakon-ob-otmene-lisheniya-prav-za-ksenon-i-svetodiodnye-lampy-v

 

[Санек Перунов]

статья что-то древняя, они же поправили пункт "цвет и режим" на "цвет или режим"?

 

[Андрей Александров]

ты про ППВС20 ?

 

[ПАНИКА!!!]

да вроде, но это же был 19й год?

 

[Владимир Ваховский]

вообще ППВС по большому счету к нам простым гражданам никакого отношения не имеет,и законодательной силы не несет.Это по сути лишь внутренняя должностная инструкция нижестоящим судам,как и че делать ).

 

[Алмаз Сагдиев]

вот 3.1 ПДД актуальная редакция,в том и дело что должна быть совокупность двух факторов,это на лишение,если http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/588eaea9bd2613c41f6bfd27b5bfc856cc41e624/

 

[Алексей Захаров]

в том и прикол, что инстанции которые должны знать такие вещи, их не знают, а кто не обязан, знает.

 

[Виталий Вишняков]

мы рассматриваем с точки зрения закона По человечески, ставь пока если хочется, край 500р приготовь,и будь готов откатить все обратно на худой конец, только и делов то Не будем вникать в юридические коллизии коих бесчисленное множество (например тебе запрещена ночная стоянка в своем дворе если эта территория является гостевой парковкой, а в большинстве случаев так оно и есть),короче неблагодарное это дело Пока собираешся что то делать поторопись, пока наши законодатели ничем новым не разродились

 

[Cshlooser]

меня лишь волнует вопрос техосмотра, на реснички все идпс кладут уже, каждая вторая машина с ресничкой, глазками, галочками, бровками, жопками и подобным, всем пофигу, если они хотя бы разрешенного цвета. Фуры тому тоже пример. А торговлю картами прикривать хотят, и походу эксперт техосмотра может не одобрить кусок светодиодной ленты в фаре, если ехать проходить. Видно ее там даже выключенную, вытаскивать разве что, а это фары снимать и разбирать герметичную конструкцию.