Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Если доказать, что одна машина ехала, а другая её объезжала, и скатилась/наехала/зацепила (тут уже не важно, главное что первая машина именно стояла, и не двигалась), то виноват будет водитель именно той тачки, что объезжала. Для этого регистратор, свидетели, в помощь. Ну, а если ехали оба, и приехали, столкнувшись посередине, то обоюдку и нарисуют) И не важно, был ли «карман», и за сколько. При рассмотрении ДТП вежливость учитываться не будет.
ничего тут не видно. Форд мог тупо заглохнуть, и стоять пол часа. Почему мы не можем допустить и такое? А серебристая тачка на скорости, пусть и на совсем незначительной, могла попытаться объехать, но не проезжала, водила дал руля вправо, зад и снесло. В этой ситуации водитель форда и не виноват. Какой смысл тут фантазировать, если мы не знаем как было на самом деле, и тут нет ни одного доказательства ни одной из сторон?
ну если Вы по какой то причине не видите логики, тут можно вообще сказать, что они с луны упали так прям обе
Посмотрите где след от Колеса на матрикс левого угол начинает брать и соотнесите его с точкой контакта с фордом
И то что форд стоит на горке слева из льда и теперь вспомните как обычно с них стаскивает
А так нет не верни случае я не делаю никого виноватым просто вопрос в группе и дал логичное предположение наиболее вероятному, что могло случится
Это уж лучше с предположением заглох бла бла и обоудка
Обоюдной тут пахнет только если знакомых найдут ( кто на чью полосу заехал и форд заглохнуть не мог, см следы)