Вопрос от нехрен делать. Догнал в зад - всегда виноват. Так ли это? Есть ли какие-то оговорки? Например когда перед тобой в полуметре перестроились и

[Виталий Ермолаев]

Вопрос от нехрен делать.
Догнал в зад - всегда виноват.
Так ли это? Есть ли какие-то оговорки?
Например когда перед тобой в полуметре перестроились и резко тормозят?

 

[makoff]

Регистратор нужен!

 

[Altair Zzz]

Бывает, нарочно сдают назад, чтобы потом обвинить тебя, что ты их догнал, и развести на бабки. В такой ситуации видеорегистратор помогает

 

[Серега Беседин]

Кроме случаев :
- классический паровозик
-и въехал тот кто сдавал назад
В остальных случаях всегда будет 9.10 и 10.1. Толк от регистратора будет в выше перечисленных случаях. Край, и то если звезды сойдутся как надо, суд признает обоюдку, но есть подозрение таких случаев по пальцам пересчитать(это про резко затормозил)

 

[iHead]

если впереди водитель косой, как сабля и из авто с бутылкой водки выпал - тоже обоюдка?

 

[Zelenen]

Ваше дело соблюдать 9.10 и 10.1, а за водку с него спросят отдельно Он же в перед ехал, если бы сдавал назад и в Вас то другое дело.Обоюдка если крупно повезло.

 

[victuar]

принял. Будем иметь в виду))

 

[ministroz]

а как же например необоснованное резкое торможение впереди "идущего "???

 

[Goddy]

я уже писал 9.10 и 10.1, должны соблюдать скорость и дистанцию, чтоб избежать дтп. Думаю понятно.

 

[зелгамот]

нет, не понятно, когда впереди идущий необоснованно резко тормозит ( типа как начинает учить ), то виноват уже он, так как это он нарушает пдд и его действия провоцируют ДТП

 

[Ульяна]

я понял о чем вы, но пдд против вас

 

[Reskator]

позвольте не согласиться, упомянутый вами выше пункт 10.5 также имеет в себе такие слова : Запрещается ... резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Так что в случае такого ДТП нарушает пдд водитель первого авто, чем и становится виновником ДТП, а въехавший в него становится " жертвой ", иными словами невиновным

 

[Egorspbxxx]

посмотрите судебную практику по этому вопросу. В таком случае в случае судебного разбирательства максимум обоюдка будет если удастся доказать псс. Я Вам больше скажу при желании можно 2.7 за уши тянуть, только врядли выгорит

 

[Arikk]

какая судебная практика в этой стране мы все знаем, за одно и тоже можно и поселение и реальный срок схватить, я просто озвучил, что вами приведенный 10.5 имеет и другую "сторону медали", я вас понял, спасибо за ваше мнение

 

[verrato]

Если у впереди едущего тонированные задние фонари, то виноват будет он, даже если вы не соблюдали дистанцию.

 

[Марсик Хамидуллин]

далеко не факт

 

[buka2]

это из личной практики.

 

[Michael-5]

решение инспектора, либо суда покажите

 

[Николай Егоров]

не осталось у меня этих документов, я так попала на лансере в 2016 году.

 

[vinsenta]

жаль, хотелось посмотреть. Не оспаривал с тонировкой решение?